Por Devan Cole y Molly Reinmann, CNN

Una corte federal de apelaciones pasó más de una hora este martes debatiendo si el presidente Donald Trump federalizó de manera ilegal a miles de miembros de la Guardia Nacional de California para reforzar la seguridad en Los Ángeles en medio de disturbios por el control migratorio.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito no tomó una decisión inmediata sobre la solicitud del Gobierno de Trump para suspender una orden de un juez federal que obligaba al presidente a entregar el control de los soldados de la Guardia Nacional.

El juez Charles Breyer ordenó la semana pasada que el presidente cumpliera con la entrega, tras concluir que Trump violó varias disposiciones de la ley que usó para tomar el control de los efectivos militares, incluida una que exige que el presidente emita la orden “a través del gobernador” cuando federaliza tropas estatales.

Sin embargo, al menos dos jueces del panel, ambos nombrados por Trump, parecieron escépticos ante esa conclusión mientras cuestionaban a un abogado de California sobre sus argumentos de que Trump envió la orden equivocadamente al máximo general del estado.

“Parece que el estado ha hecho que el general adjunto sea efectivamente el sustituto del gobernador en este caso. ¿Por qué no fue suficiente que enviaran la orden a ese oficial?”, preguntó el juez Mark Bennett a Samuel Harbourt, abogado de California.

El juez Eric Miller dijo que encontró que los argumentos del estado representan una “forma muy indirecta de imponer un requisito de consulta” que él no veía que existiera en la ley.

California ha argumentado que la ley, como mínimo, requería que el presidente entregara la orden directamente al gobernador demócrata Gavin Newsom, quien luego tendría la oportunidad de consultar con Trump sobre sus planes.

Los dos jueces también interrogaron a un abogado del Gobierno de Trump sobre si el presidente violó otras disposiciones de la ley, incluyendo requisitos de hechos específicos para federalizar las tropas.

Sin embargo, el abogado dejó claro varias veces que no creía que los tribunales federales tengan un papel para cuestionar las decisiones del presidente, un argumento que el juez Breyer rechazó la semana pasada.

The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.